そもそも今の親会社と球団の関係の方が余程ヘンでしょ。

トラックバック投票  :  阪神タイガースの株式上場案、あなたはどう思う?
そもそも今のプロ野球の球団のありかたって、選手が野球を業務に専念しているというだけで、社会人野球の企業チーム(とか欽ちゃん球団とか)とどれだけの違いがあるんだよ、って思う。親会社は球団にとってスポンサーというよりはタニマチであり、親会社の意向で球団はくっついたり身売りしたりさせられて、そこにはファンや現場の声が反映する余地はまるっきりないわけで。
それが果たしてプロスポーツチームと呼べるんだろうか?ということを、去年の合併騒動のときからずっと言いつづけてきているわけなんだけど。
ファンとか現場の声をとりあげて、本当の意味でプロフェッショナルスポーツとして成立するためには、独立採算で(ネーミングライツを含め)スポンサーを募る福岡野球方式か、ファンが出資してソシオ方式(っていうの?詳しいわけじゃないが)にするか、ってことになると思う。となると上場というか株式公開という方法は、やり方としては悪いものじゃない、と思うのだけど。
(もちろん、投機の対象となることによるリスクは
むしろ今の親会社タニマチ方式のほうがよほど、親会社の意向に左右されて健全とはほど遠い状態になってると思う。TBSが今頃になって突然夕方のニュースでもベイスターズの秋季キャンプ情報とか取り上げるようになったけど、シーズン中巨人戦ばっかり中継して(ベイスターズ戦は土曜の昼とかそんなのばっかり)なんのために球団持ってるのかみたいな状態だったのが、ここにきて楽天の買収をはねのける道具として野球協約が使えそうだから、急に球団を大事にし始めた(というか大事にしているようなポーズを見せつけている)ようにしか見えないし。ベイスターズファンはそれをどう見ているんだろう。

「上場したら株主の意向で八百長がおきかねない」って、それってあまりに現場を舐めているというか選手に対する敬意のカケラさえない言い分だな、と思う。私がナベツネが嫌いな理由は、そういうプロフェッショナルに対する敬意が皆無なところなんだわ。
[PR]
by quix-que | 2005-11-06 10:41 | スポーツ話


鶴は千年 亀は万年 シーラカンスは2億年 (c)phoque 1994-2017


by quix-que

プロフィールを見る

S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

ブログパーツ

その他のジャンル

カテゴリ

どっちかというと外の話
もの申したいこと
スポーツ話
雑BOX
生活ねた
ネタ
ねこ話
食べるもの/ことの話
テレビっ子
モラタメ

以前の記事

2017年 01月
2014年 09月
2014年 07月
2014年 05月
2014年 04月
2014年 03月
2014年 02月
2014年 01月
2013年 10月
2013年 09月
2011年 05月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 01月
2008年 08月
2008年 07月
2008年 06月
2008年 05月
2008年 04月
2007年 09月
2007年 08月
2007年 04月
2007年 01月
2006年 07月
2006年 06月
2006年 05月
2006年 04月
2006年 03月
2006年 02月
2006年 01月
2005年 12月
2005年 11月
2005年 10月
2005年 09月
2005年 07月
2005年 06月
2005年 05月
2005年 04月
2005年 03月
2005年 02月
2005年 01月
2004年 12月
2004年 11月
2004年 10月

タグ

(13)
(10)
(8)
(8)
(7)
(6)
(6)
(6)
(5)
(3)
(2)
(2)
(1)
(1)

検索