「訴えの利益」というもの

<差別発言訴訟>石原都知事の「ババア発言」賠償責任認めず | Excite エキサイト : ニュース
まあ妥当な判決だと思う。

「自分に向けられたのではない誰かの言葉によって不快な思いをさせられることのない権利」なんてものはおそらく存在し得ないのだ。だって、そんな権利を認めてしまったらば、どんな些細なことを言う場合にも、それをもしかしたら耳にするかもしれない全ての人に対して不快館を与えないようにしないかぎり、誰かの権利を侵害してしまうことになるわけだから。

そもそも「快/不快」なんて感情は、法律によって保護すべき権益と違うと思うしね。
↑これはちょっとマチガイ。

不快な言動を行う人に対しては、「お前の言葉で不快になった、どうしてくれる」と訴えるのではなく、「あああの人はこういう不快な言動をする人だから、言ってることは信用できないな」とか「大事なことはまかせららないな」とか、そういう評価を下してそれに見合った行動を取ればいいだけの事だと思う。
おもいっきり話がそれるけど、たとえばDVとか、セクハラとか、それはもちろんしてはいけないことはわかるんだけど、DVだって大部分は普通に暴行や傷害であり、セクハラも大部分は普通に強制わいせつや強姦なわけで、それを「DV」とか「セクハラ」とかいう枠に囲い込むのはどうもよくわからない。電車内の痴漢だって「迷惑防止条例違反」じゃなくて「強制わいせつ」でいいんじゃないの?と思う。まあストーカーの場合は、脅迫や不退去や住居侵入や威力業務妨害ではどうにもならない範囲が結構あると思うから別個に法律が必要なのはわかるんだが。

[PR]
by quix-que | 2005-02-25 19:08 | どっちかというと外の話


鶴は千年 亀は万年 シーラカンスは2億年 (c)phoque 1994-2017


by quix-que

プロフィールを見る

S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

ブログパーツ

人気ジャンル

カテゴリ

どっちかというと外の話
もの申したいこと
スポーツ話
雑BOX
生活ねた
ネタ
ねこ話
食べるもの/ことの話
テレビっ子
モラタメ

以前の記事

2017年 01月
2014年 09月
2014年 07月
2014年 05月
2014年 04月
2014年 03月
2014年 02月
2014年 01月
2013年 10月
2013年 09月
2011年 05月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 01月
2008年 08月
2008年 07月
2008年 06月
2008年 05月
2008年 04月
2007年 09月
2007年 08月
2007年 04月
2007年 01月
2006年 07月
2006年 06月
2006年 05月
2006年 04月
2006年 03月
2006年 02月
2006年 01月
2005年 12月
2005年 11月
2005年 10月
2005年 09月
2005年 07月
2005年 06月
2005年 05月
2005年 04月
2005年 03月
2005年 02月
2005年 01月
2004年 12月
2004年 11月
2004年 10月

タグ

(13)
(10)
(8)
(8)
(7)
(6)
(6)
(6)
(5)
(3)
(2)
(2)
(1)
(1)

検索